Titulo original: El otro
Genero: cuento
País: argentina
Autor:
Jorge Luís Borges

Resumen:
Cuento de Borges y Borges, un Jorge Luis Borges mayor tiene un encuentro con un otrora joven mucho menor.
Uno en ginebra el otro en cambridge el menor en el año 1918 el mayor en el año 1969 las márgenes de un rió es lo que los une.
Uno esta sentado en un banco cansado por impartir clases en la universidad, el otro se sienta en el banco y silva algo que a Borges no le es indiferente y es una reminiscencia de lo vivido.
Borges mayor pregunta, ¿es usted oriental o argentino? Después pregunta ¿es usted Jorge Luís Borges? Y la respuesta es afirmativa solo que la diferencia esta en las ciudades y las edades, uno el mayor esta cambridge él otro esta en ginebra.
Y después de muchas preguntas para saber si se trata de la misma persona, respuestas de rigor, y además solo de conocimientos personales, -ósea Jorge Luis Borges- sentados ambos en un banco frente aun rió.
Hablaron de cosas pasadas para uno y futuro para otro, la salud de la madre la muerte del padre, la historia y más cosas.
El pregunta sobre su memoria, el responde y dice que escribirá muchos libros, hablan de Walt Whitman.
Si es un sueño para Borges, esté le propone dar algo a él y viceversa, el le propone dar un dinero dólares el le da unos escudos de plata al intercambiar el joven Borges, ve que los dólares tienen una fecha futura y exclama asombrado.
Se proponen verse al día siguiente, y ninguno de los dos va a la cita.
Al final Borges dice:
Que el encuentro fue real, pero el otro converso conmigo en un sueño y fue así que pudo olvidarlo, el converso en la vigilia y aun eso lo atormenta.

No se que se ha hecho aquí en Bolivia.
Los denominados movimientos sociales no creen que vivimos en un estado de derecho, o es que acaso solo gente ignorante es la denominada, movimientos sociales, o gente que por temor de sus dirigentes, otrora iguales, amedrenta a sus correligionarios para ser títeres del ejecutivo y así ser una burda copia venezolana de esté.
Yo fui uno de los que ha creído en el cambio del país, yo fui uno de los que tenia esperanza, yo fui uno de los que pensaba y aun pienso que Evo Morales era la persona indicada para gobernar el país, empero que ocurre hoy, me equivoque, no se, él era la esperanza, y la gente que voto por él que no pertenecía a ningún movimiento social, la gente de clase media, la de a pie, esa gente que creía en el cambio, ¿Qué? Quien nos ampara a nosotros, -podemos- por favor la peor oposición de los últimos tiempos, entonces que para nosotros que en Cochabamba salieron a defender un estado de derecho y ocurrió lo que ocurrió, y claro la responsable ahora no aparece, la ministra de gobierno que no se ocupo y mas bien en un acto golpista en democracia dejo de lado o intento dejar al jefe policial, para no resguardar un predio publico la seguridad ciudadana y además el deber que tenia como ministro de gobierno de precautelar a la sociedad.
Ahora el intento aquí, allá, por sacar a los legalmente elegidos prefectos, de parte de estos denominados movimientos sociales, que mas parecen paramilitares, que otra cosa, queriendo derrocar a los democráticamente elegidos, con un cabildo desconocen y quieren nombrar a un prefecto elegido por ellos –discúlpenme pero son ellos la mayoría de los cochabambinos, son ellos la mayoría de los bolivianos, son ellos que, los que mandan en el país y no así las instituciones democráticas y de estado de derecho, por Dios, hasta donde y hasta cuando- todos creímos en un cambio.
Este es un gobierno que no roba pero divide.

Un día de luto nacional.
Si digo de luto nacional es por que afecta a todos los bolivianos cocaleros y cochabambinos de a píe que salieron a pedir en derecho suyo que su ciudad no sea tomada, lo que si algunos y de ambos lados armados cosa muy deplorable, lo cual nunca se justificaría, empero que es lo que pasa en Bolivia si bien antes había gobiernos que se encargaban de hacerse millonarios a costa de todos estos bolivianos que salieron hoy a defender sus posiciones, ahora resulta que tenemos un gobierno que no roba, que mas bien divide a los bolivianos, y tengo entendido que la gente que estuvo en las turbas cochabambinas eran bolivianos, cuando se ha visto esta situación –nunca antes que yo recuerde, y espero nunca mas ocurran- el gobierno piensa que aun tiene es 54% de los votos pero se olvida que no solo la gente campesina voto por ellos, existieron otras personas que votaron por un cambio político, por un cambio en el pueblo, si bien lo hizo bien con la nacionalización de los hidrocarburos, ahora en torno a esto de querer seguir a Chávez e intentar gobernar de acuerdo a lo que a él le parece, es completamente desatinado, pues si bien esté era la persona indicada para gobernar este país, en este momento de coyuntura, no con el resentimiento hacia los llamados Karas, resentimiento que llevara al acabose de nuestra patria, hasta cuando, hasta cuando mas muertos, no es posible que entre nosotros siga existiendo fatalidades por política, ¿y ahora Evo?.

Donde manda ministra no manda prefecto!!!
Eso fue lo que la ministra de gobierno Muñoz dijo en un canal de televisión, al hablar con el Prefecto Reyes Villa de Cochabamba, imagino que antes en los gobiernos pasados cuando había una movilización o mejor una turba que pedía destituciones, el Prefecto llamaba al Ministro de gobierno y este mandaba a la policía para que reine la paz social, ahora una cocalera dirigente llama a la Ministra y pide que la policía no defienda los bienes de la prefectura, pues, es sabido que esta turba que pide la renuncia del Prefecto, sobre todo iban a hacer actos vandálicos, y de destrucción, y sustracción de bienes prefectúrales a modo de aprovechar también los hechos, así que “donde manda ministra no manda prefecto”, empero no olvidemos que la Ministra fue elegida a dedo por el presidente Evo Morales, y no así el Prefecto que fue elegido democráticamente, entonces que es eso de “donde manda ministra no manda prefecto” me parece demasiado desatinado de la Ministra que de lo único que realmente pareciera es del cuidado de su look personal mas que del cuidado del Estado de Derecho en el cual nos encontramos.
No soy partidario del Prefecto de Cochabamba y obviamente mucho menos de la Ministra, pero el Presidente debe y tiene que cambiar a muchos de su gabinete, si bien no cumplen con el deber, tampoco puede dejar de hacer, por que existen delitos por comisión y por omisión, entonces donde estamos, ¿que país es este?...esta Ministra que destituye al jefe policial por intentar mantener el control en Cochabamba, ahora la turba, (denominada movimiento social) hace explotar un vehiculo de la Prefectura, hasta cuando estos movimientos van a pedir cabezas, van a gobernar, si un país se gobierna por una persona, la cual debe y tiene la responsabilidad de tomar las decisiones mas acertadas al país, y no obedecer a los movimientos sociales.
Políticamente los prefectos afectan al gobierno, y claro la balanza tiene dos lados de equilibrio, y no vivimos en gobiernos de facto, donde solo había un lado y nada mas y si te oponías debías estar con el testamento en el brazo, no debemos mirar con indiferencia al país y claro exigir por cualquier medio posible que se respeten las leyes y se den las garantías necesarias, tanto del gobierno como del pueblo, y además el pueblo somos todos, por que si no me equivoco todos somos bolivianos, los de los movimientos sociales y los que no somos parte de estos, entonces, cambiemos el pensar de ser boliviano y seamos bolivianos o donde iremos a parar.

American visa.
Tengo entendido que en derecho internacional y en diplomacia existe una figura que se llama reciprocidad, la cual, permite, Si un país exige una visa de entrada a un ciudadano de otro país, por que no el estado del ciudadano segundo no pueda exigir al primero la visa” sin mas.
No veo inconveniente, si algún americano quiere venir al país recaba una visa y entran divisas para nuestro país “El que quiere celeste que le cueste”.